OOとクラス

MIYAMOTO Daisuke: 型の継承と実装の継承を区別する方法がないんだよな。
西尾泰和(nishio.hirokazu): 型を継承させずに実装を継承させたい→それ移譲で　ってことかな？
MIYAMOTO Daisuke: そそ。そもそも、クラスに「型としての役割」と「実装としての役割」という複数の責務があることに、俺は長い間気づかなかった。これに気づかないと、型継承と実装継承が頭の中で整理できない。
西尾泰和(nishio.hirokazu): 僕が最近気づいたことも加えると、クラスには「ユーザ定義型」「インスタンスを作成する道具」「実装の再利用の単位」という3つの役割がある。
MIYAMOTO Daisuke: あぁ、インスタンスの生成器ね。
西尾泰和(nishio.hirokazu): 「型」って役割だけ取り出したのがJavaのインターフェイスで、型の弱いスクリプト言語では「型」って役割がない分だけシンプル。Rubyはモジュールを「インスタンス作成」の機能がなくて「実装の再利用の単位」として扱うことで多重継承を分かりやすくしている
MIYAMOTO Daisuke: なるほど。Rubyはよく分かってないけど、なるほど。Javaのabstractクラス、も、インスタンスを生成する道具 という役割を放棄しているよね。
西尾泰和(nishio.hirokazu): なるほど。インターフェイスだけじゃないわけだ。そうかー、「型」って役割も兼ねているから複雑になるわけかー、なるほど。なんでスクリプト言語でオブジェクト指向を学ぶと楽なのかちょっとわかった
MIYAMOTO Daisuke: うん、俺も「型の弱いスクリプト言語では「型」って役割がない分だけシンプル」ってのがピンと来た。↑トゥギャりたいなｗ

これとは直接は関係ないが、琴線に触れたので忘れないようにメモ。
最近の飲みとかであれ？もしかしてOOとクラスの関係って実はよくわかってないかもと感じることがあった。
この辺もなんか勉強しなおさないといけない。酒匂さんのとか読めばいいのかしらん。